El objetivo

El equipo ganador es el que se levanta el primero después de una derrota

sábado, 18 de abril de 2009

"España, país de fútbol"

Los focos de los medios de comunicación sólo se dirigen a grandes competiciones como la Champions League, la UEFA o las grandes ligas europeas. Estoy cansado de ver a Raúl, Casillas, Messi, Iniesta, Torres, Cristiano Ronaldo, Kaka, Robinho, Cannavaro… Pero el pasado mes de marzo, Informe Robinson emitió un espectacular reportaje. El genial programa de Canal + miró hacia el otro lado. Trata sobre el fútbol. Pero no el de Primera División, sino el que se juega todos los fines de semana paralelamente en campos de tierra, de hierba artificial o de barro.

“España, país de fútbol” se titula el brillante recorrido por la geografía española. Son sólo algunas de las situaciones que se viven todos los sábados y domingos. Desde A Coruña hasta Cádiz; desde un equipo benjamín mixto hasta un árbitro de 18 años en un partido de Regional gaditana de máxima rivalidad pasando por un equipo de ecuatorianos en Zaragoza. Como bien dice el título, España es un país de fútbol.

Ahí os va la dirección del reportaje.




A. Alvarez Rodrigo

miércoles, 15 de abril de 2009

El árbitro


Hace unas semanas, Canal + emitió un original reportaje sobre un personaje siempre presente en un partido de fútbol pero demasiado desconocido: el árbitro. Los actores principales del evento eran Mikel Pérez Lasa y sus ayudantes. El marco: dos partidos de Primera División. Uno, en un escenario muy hostil para un colegiado: Sevilla C.F. vs Villarreal C.F. El otro, un derbi con mucha tensión: F.C. Barcelona vs R.C.D. Espanyol.

La figura del colegiado está muy maltratada dentro del deporte. Ya sea fútbol, baloncesto, balonmano, fútbol sala... La corrupción de los árbitros en el deporte es un hecho. Ahí están los casos demostrados y llevados a juicio de partidos amañados, como el caso del árbitro alemán Robert Hoyzer, o los continuos escándalos en el balonmano (la final de la Copa de Europa entre el Porland y el Kiel o la de la Recopa entre el Valladolid y el Chekhov).

Sin embargo, la figura de Pérez Lasa oxigena un poco la imagen del trencilla. En el reportaje el juez vasco reconoce que al principio era más estricto, que no se dejaba ni mirar por los jugadores. Afirma que su evolución de la intransigencia a la mesura y el diálogo con los jugadores le ha beneficiado dentro del campo. También podemos ver cómo prepara el partido. Nunca pensé que los árbitros estudiaran las características de los equipos, de los jugadores y el contexto del partido. Pensaba, simplemente, que se presentaban, pitaban y se iban.

La tensión, los diálogos por el pinganillo, las reprimendas a sus ayudantes en el descanso del encuentro, las insistentes protestas de jugadores como Puyol, la presión de un campo entero insultándote, de sobrevivir ante diez jugadores que te rodean pidiendo amarillas para los rivales… son situaciones que se viven desde la carne del que siempre es el punto de mira, desde la carne del verdugo.

Al final el reportaje se queda corto. Me hubiera gustado que Pérez Lasa hablase más sobre el fútbol. Qué opinión tienen sobre el juez de meta, sobre el chip electrónico en el balón, sobre la presencia de un segundo árbitro en el campo. O qué piensan cuando la prensa les critica, qué hacen cuando les paran por la calle para recordarles que no pitaron un claro penalti o cómo ve su familia los encuentros que arbitran. No obstante, se trata de un documento recomendable y que debería de ser difundido para todos. A ver si de este modo nos concienciamos un poco más de la dificultad de ser árbitro.

A continuación os dejo insertada la primera parte del documental subida a YouTube y a través de la cual podéis llegar a las siguientes:



A. Alvarez Rodrigo

Foto:Diario Sport

martes, 14 de abril de 2009

Imperfecto

Andoni Zubizarreta, además de un gran ex guardameta, sabe escribir. Reconozco que no confieso mucho con sus opìniones, aunque su artículos en El País tienen mucha calidad. El de hoy me ha llamado la atención porque apela a la subjetividad que desprende el fútbol.

Decía el titular que Juande había dicho que el Barça no era perfecto y que esto se convertía en la "mayor" afrenta a una semana que se había llenado de elogios a los azulgrana tras su partido contra el Bayern. Me quedé a ver (y oír) las declaraciones del técnico de Madrid, ya que siempre me ha dado la sensación de ser una persona sensata y poco dada a las polémicas. Y se confirmó la noticia. Juande decía: "El Barça no es perfecto".

Tras asimilar las impactantes declaraciones, empecé a repasar algunas de las que el entrenador del Barça, un tal Guardiola, ha hecho de su equipo y me venían a la memoria varias como que su equipo se está construyendo, que todavía les queda mucho por hacer y conseguir, que les resta todavía mucho margen de mejora. No sé... Tal vez haya incluido en las anteriores algunas que el técnico hizo en catalán y ya se sabe que la traducción nunca es exacta ni perfecta. También me resuena una frase que decía algo así: "Es que estos tipos son muy buenos", refiriéndose a su plantilla, a sus jugadores. Nunca dijo perfecto, perfectos. Dijo "muy buenos".

Me contaba María Fernández Ostolaza, seleccionadora de gimnasia rítmica, campeona olímpica en Atlanta y de la que tanto aprendí, que las rusas, aquella máquina perfecta para la rítmica, nunca tenían un equipo perfecto y es más, cuando conseguían el equilibrio perfecto entre técnica y fuerza, entre habilidad y capacidad (perdona, María, si no se me quedaron los conceptos exactos), deshacían el equipo para reunir uno nuevo, ya que ese equipo perfecto siempre les había dado problemas porque la perfección genera sensación de imbatibilidad, de infalibilidad, de medalla ya conquistada.

Pero, cuando habla de un equipo que no es perfecto, Juande no se refiere al titular que niega al equipo azulgrana su condición de "equipo más admirado de Europa en este tramo de mes", sino que habla desde los ojos y la voz del entrenador que siempre encuentra cosas que mejorar tras la mayor exhibición de su once. Ni más ni menos que su colega en el banquillo culé cuando se refiere al eterno rival con palabras de admiración ante su efectividad, cuestión principal que hace que esta Liga siga teniendo tema del que hablar más allá de los desesperados que han sacado la calculadora que adivina los puntos necesarios para quedarse en Primera.

Seguro que, si le hubieran preguntado si su equipo es perfecto, la respuesta de Juande habría sido la misma que a la pregunta de si su rival está dentro de la magnificencia perfecta.

Por ponérselo en otro sitio, este fin de semana he disfrutado de las últimas nieves de esta temporada de esquí. Donde para muchos había nieve fantástica, recién caída y poca gente en las pistas, para mí solo había niebla, frío y falta de referencias. Para unos, condiciones perfectas. Para mí, la perfección se escribe con otras letras.

Dejemos a los entrenadores con su lenguaje y sus mensajes para quedarnos con el maravilloso juego blaugrana y la extraordinaria persistencia madridista. Y dejemos la perfección para otras cuestiones, para otras disquisiciones, para otras vidas, para otras nieves.

domingo, 12 de abril de 2009

Si hemos llegado hasta aquí, hemos de confiar

El Zamora C.F. se ha vuelto a colar en los puestos de fase de ascenso después de vencer 2-1 al Guijuelo. Los rojiblancos, a los que no veía en directo desde el encuentro en el Reino de León ante la Cultural, han perdido definitivamente esa chispa y buen juego que tuvieron en la primera vuelta. Hoy me he dado cuenta e imagino que la gente que vaya cada domingo al Ruta se habrá percatado mucho antes.

Sin embargo, pese a los múltiples pinchazos en casa durante el mes de marzo (tres partidos y sólo un punto), el equipo, después de enganchar dos victorias seguidas, se ha colocado cuarto con dos puntos de ventaja sobre el Racing de Ferrol y el Celta B, que afortunadamente se medirán el próximo fin de semana, en la misma jornada que el Zamora afronta una más que crucial visita a El Toralín. Restan cuatro jornadas, dos en el Ruta )Celta B y Deportivo B) y dos visitas a rivales directos (la mencionada Ponferradina y el Pontevedra). En definitiva, cuatro finales

De modo que da igual cómo haya llegado el equipo hasta aquí. El Zamora ha ido de tropiezo en tropiezo, manteniendo que le ha impedido ganar tres partidos seguidos. Por el contrario, equipos como el Ferrol o el Pontevedra han enmendado en la segunda vuelta el desastre de la primera. Todos han tenido su baches, propios de una liga muy igualada donde todos. Salvo Irún y Cultural, el resto de equipos son demasiado parejos.

Lo que más me preocupa son las lesiones. Hoy, en el Ruta, he notado cierta tensión cada vez que un rojiblanco se quejaba en algún choque. Le pasó a Curro Vacas, a Limones o a Domingo. Después de la plaga de lesiones (Ibón, Cabezas, Koeman, Múgica, Willy…), cada queja atemoriza a la grada y a Tomé. Lo que más me ilusiona: que el club tiene sangre zamorana con Isra, Pablo y Saúl. Sobre todo el lateral, que se ha convertido en un habitual en el once con un grato rendimiento.

De aquel Zamora que me ilusionó a principio de campaña con un juego excelso, de tira líneas y ofensivo; al de hoy en día parece que han pasado varias temporadas. Pero el equipo sigue dando la cara. Ahora se asemeja un poco más al del año pasado. Rudo, sin grandes virguerías y muy ofuscado de cara a gol. Es cierto que no tenemos aquella defensa, pero ahora contamos con Berodia y Curro Vacas, dos jugadores de Segunda División.

Además, como dice Tomé: nada se decidirá hasta el minuto 88 del último partido. Hay que confiar.


A. Alvarez Rodrigo

Foto:Hoja de Ruta Digital

jueves, 9 de abril de 2009

Una santa verdad

“La afición no está animando”. Esta frase, tan dolorosa como directa, pertenece a Enrique Cerezo, presidente del Atlético de Madrid. Todo viene como consecuencia del mal ambiente que se respira en el Vicente Calderón cada vez que su equipo juega como local y no comienza ganado. El domingo pasado, ante el Osasuna, el partido se torció desde el inicio y la afición explotó. Se escuchó aquello de “jugadores, mercenarios” o “Cerezo, cabrón, vete del Calderón”.

Hace un tiempo, también había gritos contra su entrenador, por entonces Javier Aguirre. Pero como fue destituido y el equipo sigue en las mismas, la afición ha decidido mirar hacia el césped y el palco. Salvo contra el F.C. Barcelona y ante el Villarreal C.F., la hinchada colchonera mete más presión a los suyos que al rival. Precisamente, en esos dos encuentros, el Atleti remontó y se llevó seis valiosos puntos.

Con Abel Resino en el banquillo el equipo continúa con los mismos problemas. La plantilla no es un canto al fútbol. Tiene una delantera superdotada pero una defensa infantil. Demasiado mérito ha sido llegar a los octavos de final de la Champions League y no perder ningún partido. Y mucho más mérito tiene que el Atleti aún luche por el cuarto puesto con una plantilla tan limitada.

Cerezo criticó a la afición, igual que ella critica a jugadores y directivos. Los seguidores rojiblancos deben bajar de la nube en la que se instalaron tras el ascenso a Primera. Fue digna su actitud cuando el equipo estuvo en Segunda, pero desde entonces su comportamiento es demasiado exigente para un club que aún está medrando. La quejas, igual que en una mala película, al final.


A. Alvarez Rodrigo

martes, 7 de abril de 2009

Alguien retira el oxígeno de la pecera

Reflexión más que interesante de Alfredo Relaño, director del diario deportivo As , sobre la guerra del fútbol. Es cierto que Relaño es parte implicada en el asunto y, por tanto, su visión es subjetiva, ya que la empresa editora del periódico que dirige participa en Sogecable y Audiovisual Sport. Sin embargo, una vez más, Relaño analiza con su sapiencia y experiencia un tema que puede pasarle factura inmediata a los clubes de Primera División.

No creo que la explotación en abierto de los partidos sea rentable. Como tampoco pienso que sea beneficiosa para los aficionado. ¿Acaso estaban satisfechos los aficionados del Recreativo o del Sevilla el sábado cuando La Sexta conectaba de vez en cuando con el Colombino?


Nuestros clubes de fútbol me empiezan a parecer como peces en una pecera de la que alguien ha retirado el tubo que inyecta el oxígeno. Se van a morir, pero no lo saben. Flotan ahí, felices, a su bola, porque no saben lo que se les viene encima. ¿Por qué pasa esto? ¿Quién ha quitado el tubito de oxígeno? Tebas, claro. Con sus manejos dio lugar a que Audiovisual no pagara al Numancia. Con sus nuevos manejos lo que va a conseguir es que Audiovisual no pague tampoco a unos cuantos más. Abrumados por el efecto de la crisis, sólo les falta verse sin los ingresos de televisión, tan jugosos.

Viene esto a cuento por lo de esta jornada, en la que todo el sistema de transmisión de partidos ha saltado por fin por los aires. Tras años de pruebas, se había llegado a un modelo de máxima explotación: un partido en abierto el sábado, un partido en Canal + y el resto en 'pay per view', procurando aislar en horarios definidos (20:00 del sábado y 19:00 del domingo) partidos del máximo interés posible, para concentrar en las 17:00 los demás, que podían ser ofrecidos en un paquete llamado 'Multifútbol', una especie de Carrusel. Así marchó la cosa, y marchó bien, hasta la guerra. Guerra que perderá el fútbol.

La juerga de muchos partidos en abierto es sólo eso, una juerga. El mismo presidente de la Liga declaró en este periódico que el fútbol en abierto es malo. De hecho, si en España hay un partido de Liga en abierto es una rareza en nuestro entorno, instigada por aquella malhadada ley del nunca bien ponderado Álvarez Cascos. El fútbol no se explota así, y lo saben todos los expertos, incluidos los peristas que recompran partidos a quien saben que no es su dueño. Llevar el conflicto a ese extremo es insensato, desafiar así las cautelares de los jueces es un desvarío. Hundir el fútbol es una necedad.

miércoles, 1 de abril de 2009

Emocionante F1


El pasado domingo quedó inaugurada la temporada 2009 de Fórmula Uno en la que Lewis Hamilton intentará revalidar su título, Alonso recuperar su trono, Massa ganar el mundial de una maldita vez y Raikkonen confirmar que sí se toma en serio su trabajo.

Sin embargo, este año puede ser recordado como el de Brawn GP, una escudería que nació entre titubeos, dudas, falta de dinero y a última hora pero que ya ha hecho historia: ningún equipo debutante había subido a los dos escalones más altos de podio en su primera carrera.

En Melbourne se pudo apreciar que este año el circo ha dejado de ser en blanco y negro (es decir, plateado y rojo) y se ha pasado al color. La carrera australiana ha sido un anticipo de lo que parece ser el mundial más reñido de los últimos años. Además del citado Brawn GP, Red Bull y BMW han logrado una ligera ventaja sobre los eternos ganadores y grandes lobbys de la competición.

Incluso, me sorprendió que durante algún tramo de la carrera los Force India estuvieran en las posiciones cabeceras, cuando el año pasado tardé varios grandes premios en ver el color de su chasis. Aunque al final la escudería del multimillonario indio sigue avocada a ocupar las últimas posiciones.

Con KERS o sin él, con difusor o sin él, ahora todos los equipos parecen estar más cerca. Después de mucho tiempo de monotonía, donde McLaren y Ferrari se repartían la tarta, resulta esperanzador que 2009 pueda ser el año de la igualdad, la competitividad y donde doce, y no cuatro pilotos, luchen por la victoria. El domingo en Malasia habrá que ver si de verdad la tónica continúa.

A. Alvarez Rodrigo